カレントアウェアネス-E
No.298 2016.02.18
E1769
東アジア地域書誌コントロールの動向 国際フォーラム＜報告＞
2016年1月9日，大阪学院大学で日本図書館研究会情報組織化研究グループ主催の「東アジア地域における書誌コントロールの動向に関する国際フォーラム」が開催された。同フォーラムでは，日中韓における書誌コントロールの現状について，Linked Open Data（LOD；CA1746参照）やBIBFRAME（E1386参照），RDA（CA1767参照）などを切り口に，夏翠娟氏（上海図書館システム・ネットワークセンター），朴志英氏（漢城大学），渡邊隆弘氏（日本図書館協会目録委員長・帝塚山学院大学）が発表を行ったのち，木村麻衣子氏（学習院女子大学）をコメンテータに迎えてパネルディスカッションが行われた。以下，その内容を報告する。
●中国大陸地区における書誌コントロールの現状：特にBIBFRAMEとLODに注目して（夏翠娟氏）
中国の図書館では，中国語資料に『中国文献編目規則第2版』，洋資料に『英米目録規則第2版』（AACR2）とRDAを用いて目録を作成している。RDAの導入状況は，上海図書館が2013年7月から洋資料にRDAを採用したほか，中国の大学図書館コンソーシアムであるCALIS（CA1443参照）では，2015年5月から日本語とロシア語を除く外国語資料にRDAを採用している。また，2013年よりRDAに準拠した国家規格である『资源描述』の制定が進められている。
続いて，BIBFRAME2.0に基づいた「上海図書館家谱知识库系统」（Genealogy Knowledge Database）の試みが紹介された。本システムでは，地名にURIを付与して提供するGeoNamesのデータを，CNMARCフォーマット（中国国家図書館が提供する書誌データフォーマット）で作成した系譜データに加えるなどしてBIBFRAMEフォーマットに変更している。オントロジー（知識を表現するための語彙あるいは基本概念）はBIBFRAME2.0に基づくが，GeoNames，Schema.org（E1192参照）などBIBFRAME以外の語彙リストも取り入れ，あわせて上海図書館独自の語彙も定義したとのことである。本システムのオントロジーはRDFsでコード化し，LODの形で公開されている。
なお上海図書館の典拠ファイルや書誌データで用いられる語彙は，「オープンデータプラットフォーム」で見ることができる。また，上海図書館はOPACの書誌データを2016年5月からLODで提供開始する予定である。
夏氏は，BIBFRAMEが未完成で現状は多くの問題があることを指摘しつつも，インターネット全体と融合できる点が有用であるとした。そして，各国の図書館と協力して新しい環境に対応してきたいと述べた。
●韓国における書誌コントロールの動向：RDA，BIBFRAME，LODを中心に（朴志英氏）
韓国では，韓国図書館協会が『韓国目録規則第4版』（KCR）をRDAに対応して改訂作業中であり，2016年1月に新版の目次案を公開する予定である。また韓国国立中央図書館（NLK）では，2015年にRDAのMedia typeなどの要素をKORMARCに追加した。2016年にはKORMARC（CA1057，CA1060参照）の典拠フォーマット（KS X 6006-4）の改正と配布を行う予定である。
LODへの取組として，NLKが2011年から開始した書誌データ，著者データ，件名データのRDF化および韓国内外のLOD提供機関とのデータ連携が紹介された。
韓国ではBIBFRAMEに関する国家レベルの活動は見られないとのことであったが，研究がおこなわれており，その事例として朴氏が2015年に行った研究「BIBFRAMEモデルを利用した公共図書館のローカル・データと書誌データの連携方策」の紹介があった。朴氏は，韓国の公共図書館では，推薦図書リストなどがExcel形式のデータで提供され，OPACの書誌データが活用されていない点に着目し，書誌データをLinked Dataの書誌データモデルの一つであるBIBFRAMEを用いて提供することで，各図書館のサービスと書誌データの連携が促されるのではないかと述べた。
●日本における書誌コントロールの動向：目録規則を中心に（渡邊隆弘氏）
日本では国立国会図書館（NDL）が2013年から外国刊行の洋図書等に対するRDAの適用を開始したが，その後，他の図書館では導入されていない。
『日本目録規則』（NCR）については，日本図書館協会目録委員会が2010年9月に「『日本目録規則』の改訂に向けて」で改訂方針を表明し，2013年からNDL収集書誌部と連携し，RDAに対応した形での改訂作業を進めている（E1496参照）。2015年からNDL書誌調整連絡会議のウェブサイトで，「新しい『日本目録規則』（新NCR）」として部分的な条文案を公開しており，2016年3月には「体現形の属性」の主要な部分の条文案を部分的に公開する予定とのことである。新NCRは2016年度中に，新規則案（全体案）の公開および検討集会開催や新規則案を適用した試行データの作成・評価が行われる予定である。
現在のところ，新NCRの目次構成は「総説」「属性」（属性の記録，アクセス・ポイントの構築）「関連」となる予定である。また，日本ではBIBFRAMEに関して大きな動きは今のところないが，NACSIS-CATが2020年にシステムの大規模見直しを行うことから，今後動きが出てくる可能性があるとのことであった。
LODについては，2014年にNDLがウェブサイトを開設したほか，書誌，典拠，震災関連のデータをLODとして提供しているとのことである。また，国立情報学研究所がCiNii上のタイトル，著者名などのデータをRDFで提供している。
●パネルディスカッション
登壇者同士の質疑応答と参加者から登壇者への質問が寄せられた。この中で特に興味深かったのは，システムをRDAに対応させる場合の「著作」の問題である。木村氏からは日中韓の書誌データは「著作」に該当する統一タイトル典拠レコードの登録が不十分である現状が示され，「著作」を前提とする目録規則であるRDAに対応した場合，大きな問題になるだろうとの指摘があった。
一方で古典籍や漢籍などは，どこからどこまでを一つの「著作」とするか判断が難しいという意見もあった。参加者からは，国文学研究資料館でのデータ作成の事例として，『平家物語』とその異本である『源平盛衰記』の2つの「著作」の切り分けの難しさが挙げられ，こうした「著作」の識別は日中韓共通の問題となり，今後も情報共有を行う必要性があると感じた。
東京外国語大学学術情報課・村上遥
Ref:
http://www.loc.gov/bibframe/docs/index.html
http://162.105.139.36:8104/newspublisher/ckeditor/uploader/upload/fileupload/CALIS联合目录外文编目RDA政策声明1430813678595.pdf
http://gen.library.sh.cn/demo
http://jp.library.sh.cn/jp/home/index
http://ontology.library.sh.cn/ontology/view
http://catwizard.net/posts/20141122223122.html
https://rnavi.ndl.go.jp/asia/entry/bulletin10-2-1.php
http://www.geonames.org/
http://schema.org/
http://www.nl.go.kr/kormarc/
http://www.nl.go.kr/kormarc/notice/notice_view.jsp?board_no=8082&site_code=kormarc%C2%ACice_type_code=1%C2%A4tPage=0&srch=&searchWord=&cate_no=0
http://www.jla.or.jp/portals/0/html/mokuroku/20100917.pdf
http://www.ndl.go.jp/jp/data/ncr/index.html
E1386
E1192
E1496
CA1746
CA1767
CA1443
CA1057
CA1060
