カレントアウェアネス-E
No.257 2014.04.10
E1552
英国の読書習慣調査：読む派と見る派に二分されている？
読書推進活動などを行うBooktrustが，2014年3月11日，英国の成人の読書習慣に関する調査報告書“Booktrust Reading Habits Survey 2013”を公開した。この調査は，Booktrustが調査会社DJS Researchに委託して実施したもので，18歳以上の1,500人に対して電話調査を行っている。Booktrustは，調査結果から，英国が本を読む人たちと，テレビやDVDを見る人たちの“二つの国”に分断されている傾向が示されていると，ややセンセーショナルにまとめ，懸念を表明している。
報告書は，第1節で手法等について示したうえで，第2節「読書」で，読書の頻度，本の所有，本の購入について，調査の結果を示している。続く節では，第3節「読書の喜び」で，読書を楽しいと感じる程度，楽しい（あるいは楽しくない）理由について，第4節「読書への態度」で，読書がもたらすもの（恩恵），読書の障害となっているもの，読書とデジタルメディアの選好について，第5節「読書の好み」では，フォーマット，タイプ，分野，選び方，読む場所について，第6節「世代を通じた読書」では，読書歴，子どもとともにする読書について，それぞれ結果を示している。これらの結果は，社会経済グループ（SEG: Socio-Economic Group）別，年齢別などで示されている。このほか，調査データのクラスター分析を行い，英国民を読書習慣から9つに類型化し，この類型別でも結果を示している。類型はS1「本の虫」，S2「読書好き」，S3「雑誌世代」から，S7「読む時間がない」，S8「読書嫌い」，S9「読まない」などとなっており，付録1にそれぞれの属性がまとめられている。また，最後の第7節において，貧困に関する指数である“デプリベーション指数”を用いた分析結果も示されている。ここでは既存の2種類のデプリベーション指数，すなわちIMD（Indices of Multiple Deprivation）及びIDACI（Income Deprivation Affecting Children Index）と結びつけて分析している。IMDとは生活資源の欠乏状態を示す指数であり，所得，雇用，健康と障害，教育，犯罪等の領域ごとに数値を算出し，総数を導き出すものである。またIDACIは，低所得世帯に住む子どもの割合を示す指数である。いずれも小地域ごとに算出されるものである。
読書の頻度の結果は，紙の本に関しては，毎日読む28％，毎週読む22％，たまに読む30％，読まない18％である。電子書籍については，読まない人が71％を占めている。本を買う頻度の結果は，毎週6％，毎月18％，1～半年ごと24％などとなっており，全く買わない人は25％である。読書をどの程度楽しいと感じているかについては，5段階評価で最も楽しいと感じている人から，49％，23％，12％，8％，8％となっており，楽しいと思わない人が全体の30％弱を占める結果となっている。
読書の恩恵については，読書は生活を向上させるとの考えに賛同している人は76％，読書は充足感が得られるという考えに賛同している人も同じく76％となっている。その他，リラックスさせてくれる，楽しい，新しいことを学ぶことができるなどのポジティブな考えについて，多くが賛同している。一方，読書の障害に関しては，本を読み始めてもすぐに飽きるという理由に賛同する人は36％，読む時間がないという理由に賛同する人は35％，読書が困難なものだとの考えに賛同する人は17％となっている。
インターネットやコンピュータが今後20年のうちに本にとって代わるとの考えに賛同する人は56％であり，読書よりもテレビやDVDを好む人は45％，読書よりもインターネットやソーシャルメディアを好む人は27％となっている。これらについては，男女とも若い世代ほどその比率が高くなっている。
社会経済グループ別の結果については，AB（管理職・専門職など），C1C2（準管理職・準専門職など），DE（単純労働・年金生活者・失業者など）の3グループに大別されデータが集計されている。本を全く読まない人の比率は，ABで13％，C1C2で17％，DEで27％となっており，毎日あるいは毎週読む人は，ABで62％，C1C2で51％，DEで42％となっている。また本が生活を向上させると感じている人の比率は，ABで83％，C1C2で76％，DEで72％となっており，読書で充足感が得られると回答した人の比率はABで85％，C1C2で77％，DEで69％となっている。さらに，インターネットやコンピュータが本に置き換わると考えている人，読書よりもテレビやDVD，インターネットやソーシャルメディアを好んでいる人の比率は，いずれも高い順からDE，C1C2，ABとなっている。いずれも社会経済的状況の違いにより，読書習慣の違いが表れた結果となっている。
同様の傾向は，デプリベーション指数を用いた分析結果でも表れている。第7節は，読書習慣による類型に従い，それぞれの類型の指数を提示している。これによると，IMD，IDACIともに，全体傾向として，読書を比較的好む類型（S1～S6）は，読書を好まない類型（S7～S9）に比べデプリベーションのレベルが低くなっている。この報告書に示された結果は，英国における読書推進にあたっては，生活資源の欠如した不利な環境にある地域へのアプローチが重要となることを示すものと思われる。
関西館図書館協力課・依田紀久
Ref:
http://www.booktrust.org.uk/news-and-blogs/news/267/
http://www.booktrust.org.uk/usr/library/documents/main/reading-habits-executive-summary-final.pdf
http://www.booktrust.org.uk/usr/library/documents/main/1576-booktrust-reading-habits-report-final.pdf
