カレントアウェアネス
No.135 1990.11.20
CA701
図書館におけるCD-ROMの5年間
CD-ROMは1970年代におけるオンラインの出現以後，図書館における最も重要な技術革新の一つである。その理由としては，早く，効果的な検索が可能で，アクセスタイムが満足できるものである，といったことの他に，利用者にとっては使い易いことがあげられる。ヴァンダービルト大学で約600人の利用者を対象に調査したところ，非常に使い易い，あるいは使い易いが75％で，使いにくいと回答したものは0.5％であった。もう一つの支持される理由は，記録可能なデータの量で，600メガバイトもある。これは，1,200ボーの通信回線で46日かかる伝送量である。また，オペレータが入力するとき，毎日9時から5時半まで作業すると9年間の作業量に相当する。
＜米国の現状＞
CD-ROM市場は拡大を続けている。例えばThe CD-ROM Directory 1990を見るとCD-ROMのタイトル数と主題範囲の増加が目立っている。また，CD-ROMについて書いた文献も増加し，図書館員もその技術を認めている。1989年にCD-ROMドライブは20万台据えられていた。価格は年あたり15％下がっている。このCD-ROMの購入者の80％は大学図書館のようであった。
＜ヨーロッパの現状＞
米国より遅れているようである。その理由は，CD-ROMが高価格であることや，新技術への対応が伝統的に遅いことなどである。にもかかわらず，CD-ROM Directions最新号にしたがえば，月間約500台のドライブが英国で販売されている。1990年中に1600万ポンドが英国で販売されると予想している。英国のCD-ROM利用者は，50％以上が大学図書館で，公共図書館は2％以下である。MEDLINEはよく使われ，医学図書館がCD-ROMの利用をリードしている。
＜図書館員にたいするインパクト＞
新技術に興味を示し，試している図書館は多い。しかし，大学，企業などに比べ，公共図書館は保守的である。
＜CD-ROMの利用法＞
（1）オンラインの代替として
オンラインを最新情報の検索に専ら用い，CD-ROMを遡及検索に利用する，という使い方がある。オハイオ州立大学の調査では，CD-ROM導入により1985年初頭に月あたり230件あったオンライン検索が，1988年中頃には140件に減少した。その中で，10分以上かかるオンライン検索は急速にのびている。リバプール大学でもオンライン検索は40％も下降した。
利用者は印刷体索引誌よりも対応するCD-ROMの方を好む。販売面から見ると，CD-ROMはオンラインよりも印刷体抄録誌に影響するであろう。多くの図書館員は印刷体よりも対応するCD-ROMに利用者を案内する傾向がある。
（2）目録その他の利用
CD-ROMデータベースから，データの付加，削除を行ない，自身の目録に取り込んでいる。またオンライン閲覧目録（OPAC）としても利用されている。その他図書館間相互貸借，本の発注などでの利用もある。
＜ネットワーク化と多重アクセス＞
1台のパソコンでしか使えなかったCD-ROMの新しい発展形態として，CD-ROMのネットワーク化と多重アクセスの実現がある。1985年に図書館や研究機関にCD-ROMが導入された時点では，多重アクセスは考えられなかった。ネットワークでCD-ROMを利用すると応答時間に大きな影響があると信じられていた。しかし，今日では，応答時間が変らないとするネットワーク・システムが登場してきている。商業的に利用されているパッケージとして，OPTI-NET，CD Net，Multiplatterなどがある。これらは，複数のディスクに多数の利用者が同時にアクセスできる。Multiplatterはボストン大学のO'Neiell図書館に導入されている。通常の検索はもとより，使ったディスクの時間や利用者数，検索の平均時間などの統計データも得られる。
山口義一（やまぐちぎいち）
Ref: Thomas, Elen, et al. Five years of CD-ROM in libraries. Advanced Information Report. p. 1-4, 1990. 7.
SilverPlatter's CD-ROM network debuts at Boston College. The Electronic Library. 7 (4) 254, 1989.
Optinet 1. 10 supports lOO users. The Electronic Library 7 (4) 256, 1989.
Rosen, L. CD-Networks and CD-ROM: Distributing data on disk. Online 14 (4) 102-105, 1990.
