付録D. コンソーシアムに対するインタビュー調査項目
主旨説明
本聞き取り調査は、国立国会図書館による「電子情報環境下における科学技術情報の蓄積・流通の在り方に関する調査研究」の一環で、我が国が直面している問題と課題を明らかにすることが目的です。
A) 基本方針や考え方に関する質問（主にコンソーシアムの責任者から聞き取りを行う。）
1. コンソーシアムの目的についてお尋ねします。
a. コンソーシアムを作るきっかけは何でしたか？
b. その際、制度上の制約や影響など外的要因にはどのようなものがありましたか？
c. コンソーシアムの果たすべき役割は何だとお考えでしょうか？
2. コンソーシアムの組織についてお尋ねします。
a. 組織の役割分担はどのようになっていますか？
b. 任期はどのくらいですか？
c. 引継ぎはどのように行っていますか？
d. 組織運用上、問題になったことはありますか？
e. あるとすれば、それをどのように解決しましたか？
3. コンソーシアムの効果についてお尋ねします。
a. コンソーシアムによる効果は何だとお考えですか？
b. 図書館によって効果の違いはありましたか？（大規模図書館と小規模図書館の差）
c. 今後も続けていく予定ですか？
4. 今後の戦略についてお尋ねします。
a. シリアルズクライシスに対してどのような戦略で臨みますか？
b. アーカイブ問題に対してどのような戦略で臨みますか？
5. 国立情報学研究所についてお尋ねします。
a. SPARC/Japanが始まりましたが、どのようなことを期待しますか？
b. SPARC/Japanに対してコンソーシアムとして協力する意思はありますか？
c. SPARC/Japanはコンソーシアムと出版社との交渉に影響するとお考えですか？
d. 電子ジャーナルリポジトリNII-REOに対してどのようなことを期待しますか？
6. 国立国会図書館についてお尋ねします。
a. 国立図書館として担うべき役割は何だと考えますか？
b. 具体的には何を期待しますか？
B) 具体的な活動内容に関する質問（主に実務責任者から聞き取りを行う。）
1. 協議についてお尋ねします。
a. 現在、どこと交渉していますか？（出版社、代理店、学協会／主なところ、数）
b. 出版社と代理店では対応の違いがありますか？
c. 本社と日本支社および本社と代理店の関係はどのように見えますか？（決定権）
d. 交渉は主にどなたがおやりになりますか？
e. やりやすい相手とやりにくい相手はいますか？
f. 協議時のチェックポイントはなんでしょうか？（チェックシートの有無）
2. 合意（契約）についてお尋ねします。
a. コンソーシアムは協議するだけで、契約は大学ごとですか？
b. コンソーシアムの協議内容は大学の個別契約にどのように反映されますか？
c. コンソーシアムとしての合意書はどのように交わしますか？（本社？代理店？）
d. 合意書は外国語ですか？日本語ですか？
e. 合意書の有効期間はどのくらいですか？（3年？）
f. 価格に関する合意はどのように行いますか？
g. 出版社によって価格はどのくらい違いますか？
h. 算出方法はどのような方式ですか？（人数、規模、アクセス数？）
i. 冊子体と電子ジャーナルの関係はどうなっていますか？
j. 合意内容の確認をとったことがありますか？（とりますか？）
k. 電子ジャーナルの価格は実際に安くなりましたか？
l. 契約更新時にどのくらい値上がりしますか？
3. 大学図書館間の連携についてお尋ねします。
a. コンソーシアムへの参加はどのようにしますか？
b. 各図書館で意識の違いがありますか？
c. 事務局はどのような体制になっていますか？
d. 事務局の仕事はどのようなものですか？
e. 事務局の仕事はコンソーシアムによって簡素化されましたか？
4. 今後の展望についてお尋ねします。
a. 電子ジャーナル化は促進されると思いますか？
b. コンソーシアムの役割や位置づけはどのように変化すると思いますか？
c. 大学図書館サービスはどのように変化すると予想しますか？
5. 国立情報学研究所についてお尋ねします。（重複）
a. SPARC/Japanが始まりましたが、どのようなことを期待しますか？
b. SPARC/Japanに対してコンソーシアムとして協力する意思はありますか？
c. SPARC/Japanはコンソーシアムと出版社との交渉に影響するとお考えですか？
d. 電子ジャーナルリポジトリNII-REOに対してどのようなことを期待しますか？
6. 国立国会図書館についてお尋ねします。（重複）
a. 国立図書館として担うべき役割は何だと考えますか？
b. 具体的には何を期待しますか？
