EU（欧州連合）

2016年7月1日、英ケンブリッジ大学図書館の貴重資料部門が、英国のEUからの離脱に関する紙媒体資料の収集・保存事業を開始することを発表しました。

国民投票をめぐる離脱派・残留派双方のリーフレット等の資料を収集するとのことで、既に英国図書館やオクスフォード大学図書館等が取り掛かっている、ウェブサイトのアーカイブを補完するものになるだろうとのことです。リーフレット等を所有している人を対象に寄贈が呼びかけられています。なお、重複した資料についてはオクスフォード大学や他の図書館等に提供されるとのことです。

Collecting Brexit（Cambridge University Library Special Collections、2016/7/1付け）
https://specialcollections.blog.lib.cam.ac.uk/?p=12778

2016年6月29日付けのRichard Poynder氏のブログ”Open and Shut?”に、英国において国民投票でEUからの離脱（いわゆる”Brexit”）が支持されたことがオープンアクセス（OA）運動に与える影響について、インペリアル・カレッジ・ロンドンの構造生物学教授、Stephen Curry氏に尋ねたインタビューのまとめが掲載されています。Curry氏はGuardian紙の科学コーナー”Occam's corner”執筆者の一人で、OA推奨者でもあります。

インタビューではPoynder氏が、EUからの助成を英国の研究者が受けられなくなる可能性や、英国内においてもEU離脱の影響で景気が悪化し、OA雑誌のAPC支払いに回す予算がなくなるのではないかという英国内でのOA運動に与える影響に加え、EUでOA運動を推進してきた英国が離脱することがEUのOA運動に与える影響についても尋ねています。Curry氏は状況は不透明であり、自身の考えも明日には変わるかも知れないと前置きしつつ、各質問に回答しています。

Open access and Brexit（Open and Shut?、2016/6/29付け）
http://poynder.blogspot.jp/2016/06/open-access-and-brexit.html

参考：

2016年6月24日付けのNature誌オンライン版記事で、6月23日に実施されたEUからの離脱の是非を問う英国の国民投票において、離脱支持が残留支持を上回ったことに対する英国内外の複数の科学者らのコメントが紹介されています。

英国がEUから離脱した場合、EUとして提供されている研究助成プログラムに応募できなくなることや、移動の自由がなくなることへの懸念など、全体に国民投票結果への失意と将来への不安を述べるコメントが多く見られます。その中で、すぐに影響があるわけではないので落着きながらも、EUから離脱した場合でも研究環境を維持し続けられるよう政府へ呼びかけていくことを呼びかけるコメントも寄せられています。

How scientists reacted to the Brexit（Nature、2016/6/24付け）
http://www.nature.com/news/how-scientists-reacted-to-the-brexit-1.20158

欧州委員会（EC）は、”Open Society Policy Platform”（OSPP）に対し研究評価指標やaltmetricsのオープンサイエンスにおける役割について助言すること等を目的に、altmetricsに関する専門家グループを立ち上げました。新たに立ち上がった専門家グループでは、2016年7月13日を期限に、根拠に基づいた情報の提供（Call for Evidence）を呼びかけています。

OSPPはECの研究イノベーション総局（Directorate-General for Research and Innovation）が設立する予定の、欧州のオープンサイエンス政策の開発・実施に関し助言する専門家グループです。altmetricsに関する専門家グループはOSPPやECの政策立案者に対し、オープンサイエンスを支援する研究評価指標やaltmetricsの開発と責任ある利用に関する助言を与えることを目的としています。今回公開されたCall for Evidenceでは、大学関係者や研究者、学会、出版者、altmetrics開発者等、幅広いステークホルダーに対し、根拠に基づく情報の提供を呼びかけています。情報を求めている具体的なトピックとして、「オープンサイエンスのための次世代の指標」、「altmetricsの現状」など6つのサブテーマも設定されています。