アーカイブ - 2009年 4月 - car

人文科学のテキストの符号化（encoding）・交換（interchange）のための標準を定めるイニシアチブ“Text Encoding Initiative（TEI）”が2007年11月に定めたテキストのマークアップ方法等のガイドライン“P5”を、図書館、特に大規模デジタル化プロジェクトなどでどのように使えばよいのかを勧告する“TEI Text Encoding in Libraries: Guidelines for Best Encoding Practices”のドラフト版が、TEI図書館・電子図書館連合特別関心グループから発表されています。

DRAFT: TEI Text Encoding in Libraries: Guidelines for Best Encoding Practices
http://www-personal.umich.edu/~kshawkin/teiinlibraries/

TEI: P5 Guidelines
http://www.tei-c.org/Guidelines/P5/

UVa Library Etext Center: Japanese Text Initiative
http://etext.lib.virginia.edu/japanese/index.euc.html

米国議会図書館（LC）のIT戦略について、LCの監察官（Inspector General）が2009年4月29日の下院の議院運営委員会の公聴会で報告を行っています。監察官による報告書がウェブ上に掲載されています。

Library Of Congress Needs IT Strategy (April 29, 2009付けNational Journal Onlineの記事）
http://techdailydose.nationaljournal.com/2009/04/library-of-congress-needs-it-s.php

英国の歴代“Children's Laureate”（Poet Laureate（桂冠詩人）に倣い、優れた児童書作家・挿絵画家に与えられる賞。1999年から隔年で選定）5名が選んだ、偉大なる児童書35作品が発表されています。これは、Children's Laureateの開始から10周年を記念して行われたもので、5名が7作品ずつ選定しています。1838年刊行の『オリバー・ツイスト』など、古典と呼ばれ得る作品が多く選ばれているのが特徴として挙げられています。

Children's laureates choose their classics | theBookseller.com
http://www.thebookseller.com/news/83723-childrens-laureates-choose-their-classics.html

鹿児島県立図書館は、平成19年度から3カ年計画で、「自ら本に手を伸ばす子ども」育成事業を展開しています。

子どもたちの発達段階に応じた「読み聞かせ」等の読書指導技能のスキルアップを図る研修会を開催しています。

「自ら本に手を伸ばす子ども」育成事業について
http://www.pref.kagoshima.jp/kentosho/kodomo/mizukarahon.html

高エネルギー物理学分野のコアジャーナルの予約購読にかかっていた費用を転用してオープンアクセス化することを目ざす、研究助成機関・研究図書館によるコンソーシアム“SCOAP3”に関するQ＆Aを米国大学・研究図書館協会（ACRL）とSPARCが共同で作成し、公開しています。このモデルの周知や評価に役立てることを目的としており、「ビジネスモデルは？」「このモデルを図書館が支持することの意義は？」「SCOAP3を支持するために自図書館ができることは何か？」といった19の疑問に対する回答がまとめられています。

SPARC and ACRL release new SCOAP3 FAQ - More libraries commit to innovative new proposal with answers to key questions
http://www.arl.org/sparc/media/09-0428.shtml

SCOAP3 – Frequently Asked Questions and Answers
http://www.arl.org/sparc/publications/papers/scoap3_09april.shtml

参考：
E812（No.132）高エネルギー物理学は再び学術情報流通に革新をもたらすか？

Open Content Alliance（OCA）がデジタル化した電子書籍や、オンデマンド出版の大手Lightning Source社の電子書籍をオンデマンドで印刷・製本・販売する、米国On Demand Books社の機器“Espresso Book Machine（EBM）”が英国に上陸し話題になっているようです。導入したBlackwell社が、プレスリリースのページで各紙・誌の報道を紹介しています。

なお、このEBMを利用したオンデマンド印刷・販売に、米国の大手出版社10数社が試験的に参加する旨、Lightning Source社が4月16日に発表しています。

'ATM for book' launches 24 April
Blackwell Revolutionises Reading with Print-On-Demand Book Machine
http://bookshop.blackwell.co.uk/jsp/editorial/browse/espresso.jsp
（各紙・誌のニュースのほか、動画へのリンクも張られています。）

Google社が開設している社会貢献部門“Google.org”では、Google検索で「インフルエンザ」が検索される回数と、実際のインフルエンザとの流行との間に高い相関関係があることに注目し、米国各州におけるインフルエンザの流行を、従来のシステムよりも2週間早く予測する試み“Google Flu Trends”を行っています。このほど、同プロジェクトの一環として、豚インフルエンザ（swine influenza）の発生源とされるメキシコでの流行を予測する“Experimental Flu Trends for Mexico”が開設されました。

Experimental Flu Trends for Mexico - Google.org
http://www.google.org/flutrends/intl/en_mx/index.html

Explore flu trends across the U.S.
http://www.google.org/flutrends/
Google Flu Trends | How does this work?
http://www.google.org/about/flutrends/how.html
（※従来から開設されていた米国におけるインフルエンザの流行予測サイトとその解説）

National Journal誌（web版）に、オバマ政権となって以降のホワイトハウスのウェブサイトの評価についての記事が掲載されています。ホワイトハウスのサイト“whitehouse.gov” と政府の景気対策に関するサイト“recovery.gov”について、5人の専門家が評価を行っています。ホワイトハウスのサイトについては、前政権時代よりは改善されたものの一方通行なところがあり、コメントの受付などにより、もっとオープンなものにすることを提案する意見が多かったとしています。

White House Gets Low Marks Online（NationalJournal.comのApril 27, 2009付けの記事）
http://www.nationaljournal.com/njonline/no_20090424_3204.php

日本図書館協会（JLA）が、「知的財産推進計画2008」の見直しに関する意見募集に対して提出した意見書を公開しています。

「知的財産推進計画2008」の見直しに関する意見
インターネット上のコンテンツに係る利用促進ならびに違法状態解消に必要な法整備
http://www.jla.or.jp/kenkai/20090325.pdf

参考：
知的財産戦略本部、「知的財産推進計画2008」の見直しに関する意見を募集
http://current.ndl.go.jp/node/12147

PLoS（Public Library of Science）とWikimedia財団が協同で、PLoS読者を中心とする学術コミュニティに対し、Wikipediaへの評価などに関する意識調査を行った結果が発表されています。回答者の多くは、オープンアクセスコミュニティにかかわりのある研究者等となっていますが、以下のような結果が出ています。

・58.98％が「かなり」、32.19％が「ある程度」Wikipediaを好意的に評価している。
・28.69％の研究者が「かなり」、59.04％が「ときどき」、仕事の上でWikipediaを利用している。余暇で利用している人の比率はさらに多い。
・91.51％がWikipediaからもっと、オープンアクセス文献にリンクされるべき、と考えている。その逆のリンクをもっと増やすべきとしたのは71.03％。
・67.93％が「大規模に」、24.73％が「限定したやり方で」研究者はもっとWikipediaに貢献すべきと考えている。

Scholarly community gives feedback regarding Wikipedia - Wikimedia blog