アーカイブ - 2012年 1月 24日

2012年1月20日、インターネットコムが、gooリサーチと共同で実施した「電子書籍」に関する第2回目のアンケート調査結果を公表しています。調査対象は全国10代～50代以上のインターネットユーザー1,087人のようです。「電子書籍／雑誌（以下、すべての質問でケータイ小説を含む）を読んだことがありますか」と尋ねたところ、「はい」は33.3％、「いいえ」は66.7％で、読んだ経験のない725人に読みたいかどうかを質問したところ、44.3％が「はい」と答えたようです。電子書籍を読みたくないと答えた404人にその理由を質問したところ、最も多い答えは「画面では読みにくい」の42.6％で、その次が「紙の書籍／雑誌の方が好き」（39.4％）等となったようです。一方で、電子書籍を読んだ経験のある362人に対し、「なぜ電子書籍／雑誌を読むのでしょうか」と質問したところ、最も多い回答が「無料で入手可能な電子書籍/雑誌がある」（60.5％）であったようです。

「電子書籍は読みにくい」と思われがち―定期調査「電子書籍」(2) （japan.internet.com 2012/1/20付けの記事）
http://japan.internet.com/research/20120120/1.html

参考：
インターネットコムとgooリサーチによる「電子書籍」に関するアンケート調査結果

米国の5大学が、Internet2、McGraw-Hill社、Courseload社と協力して、2012年春学期にデジタル教科書の試行プロジェクトを実施するそうです。参加大学は、カリフォルニア大学バークレー校、コーネル大学、ミネソタ大学、バージニア大学、ウィスコンシン大学のようです。このプロジェクトは、インディアナ大学の“eTexts”をモデルにしており、McGraw-Hill社からデジタル教科書、Courseload社から閲覧用ソフトウェア（印刷やソーシャルアノテーション機能あり）を提供してもらい、各大学の学生・教員の利用調査を行うとされています。

Internet2, McGraw-Hill, Courseload, and Five Universities Implement eText Pilot in Spring 2012 (Internet2 2012/1/18付けプレスリリース)
http://internet2.edu/news/pr/2012.01.18.etext-pilot.html

米国図書館協会（ALA）の情報技術政策局（OITP）と図書館情報技術部会（LITA）が、2012年1月23日に、先端技術を用いた図書館サービスの優秀事例の2012年版を発表しています。以下の4館のサービスが選ばれたようです。

・カリフォルニア州のコントラコスタ図書館の“Snap & Go”…図書館の電子資料やサービスにアクセスできるQRコード（2次元バーコード）を街のポスターなどに掲載

・コネティカット州のニューカナーン高校図書館の「学習のための参加型プラットフォーム」…Googleのサービスやソーシャルメディアを活用して行う学習プラットフォーム

・ニューヨーク公共図書館の“Map Warper Toolkit”…古い時代の地図を現代のGoogleマップ等に重ね合わせることができるツール

・アリゾナ州スコッツデール公共図書館の“Gimme Engine”…テーマを選んで「gimme」（ちょうだい）ボタンを押すと、図書館員が推薦する本が画像や概要付きで紹介されるサイト

ALA recognizes four library programs as top cutting-edge services in third annual contest（ALA 2012/1/23付けのプレスリリース。各サービスのサイトへのリンクあり。）

米国の調査機関Pew Research CenterのInternet & American Life Projectが、2011年12月から2012年1月の間に、米国でタブレット端末や電子書籍リーダーを所有している18歳以上の大人がそれぞれ約2倍（10％から19％）になったという調査結果を発表しています。更に、2012年1月時点で、29％の米国人がタブレット端末か電子書籍リーダーのいずれか（何らかのデジタル読書用機器）を所有していることになるとも述べられています。

Tablet and E-book reader Ownership Nearly Double Over the Holiday Gift-Giving Period (Pew Internet 2012/1/23付け発表)
http://pewinternet.org/Reports/2012/E-readers-and-tablets.aspx

2012年1月20日、欧州のPEER（Publishing and the Ecology of European Research）が、研究者によるセルフアーカイビング（オープンアクセスのグリーンロード）が欧州における研究の生態系に与える影響について「経済性」という観点から調査したプロジェクトの最終報告書“PEER Economics Report”を公開しました。同報告書では、学術出版社やリポジトリを運営している研究機関のコスト構造の比較分析がなされており、冒頭の要約によると「出版社が査読等の論文の内容保証にかけている費用は1本あたり平均250ドル」「メタデータを含めて論文の出版にかかる費用は1本あたり170～400ドルで、内製・外注の別（make or buy decisions）やジャーナルの規模によって上下する」「ジャーナルを英語で発行する出版社は低賃金国へ外注する際に有利である」といった調査結果が含まれているようです。

PEER Economics Report (PDF：74ページ)
http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER_Economics_Report.pdf

米国大統領府科学技術政策局 (OSTP)による、連邦政府の助成を受けた研究の成果出版物やデータへのアクセスについての情報提供依頼（Request For Information：RFI）に対し、ARL（北米研究図書館協会）、Creative Commons、コロンビア大学図書館等が、その返答を公開しています。このRFIは、あるべき政策やそれに伴う課題、関係者の役割等について、OSTPが意見を求めていたものです。

ARL Response to White House RFI on Public Access to Scholarly Publications（ARL 2012/1/8付けの発表。出版物についての返答）
http://www.arl.org/pp/access/accessfunded/rfi-access-to-pubs-8jan2012.shtml

JHU Libraries, ARL, SPARC Response to White House RFI on Public Access to Digital Data（ARL 2012/1/12付けの発表。データについて、ジョンズホプキンス大学・ARL・SPARCの連名での返答）