電子リザーブ

米ジョージア州立大学の電子リザーブ訴訟、連邦地裁で再び大学側が勝訴へ

2016年3月31日、米国連邦地方裁判所(ジョージア州・北部地区)が、2008年から続いているジョージア州立大学の電子リザーブ(E-Reserves)に関する訴訟について、判決理由を示しました。

米国連邦第11巡回区控訴裁判所で、差し戻しの判決がでたため、原告(オックスフォード大学出版局、ケンブリッジ大学出版局、Sage社)から訴えのあった48件の著作権侵害について再度調査を行い、41件はフェアユースが認められ、7件のみ原告の訴えの法的権利が認められるとしています。

publishersweeklyなどは被告であるジョージア州立大学の勝訴と報じており、判決書は220ページに及んでいます。

New Decision in Georgia State University E-Reserves Case
http://policynotes.arl.org/wp-content/uploads/2016/03/DKT-No.-510-Order-dated-2016_03_31.pdf

New Decision in Georgia State University E-Reserves Case (ARL Policy Notes)
http://policynotes.arl.org/?p=1320

米ジョージア州立大学図書館の電子リザーブ訴訟、米国連邦第11巡回区控訴裁判所にて、地方裁判所の判決を差し戻し

オックスフォード大学出版局、ケンブリッジ大学出版局、SAGE Publications社は、2008年に、米国ジョージア州立大学が電子リザーブ(E-Reserves)におけるデジタル授業教材の提供によって自分たちの著作権を侵害しているとして裁判を起こしました。この裁判に関し、2014年10月17日、米国連邦第11巡回区控訴裁判所において、大学が著作権で保護された資料を費用負担なしに利用することは不当であるとして、地方裁判所の判決を差し戻したとのことです。

IN THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE ELEVENTH CIRCUIT
Nos. 12-14676 & 12-15147
http://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201214676.pdf

ALA and ACRL respond to Eleventh Circuit Court’s encouraging “fair use” decision in Georgia State University case(ALA, 2014/10/21)

米ジョージア州立大学図書館の電子リザーブ訴訟、原告出版社からの差し止め請求が棄却される

オックスフォード大学出版局、ケンブリッジ大学出版局、SAGE Publications社は、2008年に、米国ジョージア州立大学が電子リザーブ(E-Reserves)におけるデジタル授業教材の提供によって自分たちの著作権を侵害しているとして裁判を起こしました。この裁判に関し、2012年8月10日、ジョージア州北部地区連邦地方裁判所のOrinda Evans判事が、原告による差し止め請求を棄却するという判断を下しました。また、原告の出版社らは、同大学に対して訴訟費用および弁護士費用等を支払うことともしました。原告・被告双方からのコメントが出されているほか、Inside Higher Edなど各紙で取り上げられています。

GSU wins copyright case(Georgia State University 2012/8/13付けニュース)
http://www.gsu.edu/news/61650.html

Publishers’ Statement on Injunctive and Declaratory Relief Ruling in Copyright Infringement Lawsuit(Association of American Publishers 2012/8/13付けプレスリリース)

米国ジョージア州立大学の電子リザーブにおける著作権問題について、連邦判事の意見公表される

米国ジョージア州立大学が電子リザーブにおけるデジタル授業教材の提供により著作権を侵害しているとして訴えられた裁判について、連邦裁判所Orinda Evans判事が意見(opinion)を公表しています。また、その内容を要約・考察する記事が、ARL(米国研究図書館協会)やInside Higher EDから公表されています。
判事の意見では、電子リザーブにおけるフェアユースの原則の適用について詳細な分析がなされているようです。

Ref.
Orinda Evans連邦裁判所判事による判決理由(350p)
http://www.tc.umn.edu/~nasims/GSU-opinion.pdf

Some Leeway, Some Limits(2012/5/14付記事)
http://www.insidehighered.com/news/2012/05/14/court-rejects-many-publishers-arguments-e-reserves#ixzz1uqrWxNfs

ISSUE BRIEF GSU Fair Use Decision Recap and Implications(ARL 2012/5/12付イシューブリーフ)
http://www.arl.org/bm~doc/gsu_issuebrief_15may12.pdf